Volumus addere crustula additamenta intellegere quomodo GOV.UK uteris, memores uncinorum tuorum et operas gubernationis meliores.
Nisi aliter notetur, haec publication sub Open Government License v3.0 distribuitur.Ad hanc licentiam spectandam, visita nationalarchives.gov.uk/doc/open-govenment-licence/version/3 vel ad informationem politiae scribe, Archivum Nationale, Kew, London TW9 4DU, vel electronicam electronicam: psi@nationalarchives.gov.REGNUM UNITUM.
Si conscius fuerimus cuiuslibet tertiae partis librariae notitiae, licentiam impetrare debebis a possessore proprietatis librariae.
Publicatio praesto est apud https://www.gov.uk/government/publications/uknhcc-scientific-opinion-white-mulberry-leaf-extract-and-blood-glucose-levels/scientific-opinion-for-the-substantiation .questus, petit-pro-salutem-in-uni-component-e-albo-moro-extract-and-auxilium sanus bl
Codex Conducti UKNHCC asserit observatores officiales conventus UKNHCC frequentare ut notitias scientificas et consilia in suis nationibus recentissimas quaestiones praebeant, servato independentiae UKNHCC.
UKNHCC (UK Nutrition and Health Claims Council), 2023 Opinio scientifica (EC) No 1924/2006, normas nutritionales (emendationes etc.) (omissis EU) et nutritionalibus Ordinationibus (Amendationes etc.) .) (Recessus ab UE) MMXX emendandum.
Haec sententia non est nec debet poni ut auctoris auctoritas pro folium moro extractum, aestimatio affirmativa salutis suae, nec iudicium est num extractum folium morus in cibo productum num generetur.Animadvertendum est hoc genus ordinationis sub Cibus (Emendationis, etc.) (omissis EU) Ordinatione 2019 et Cibus conservationis (Emendationis) Ordinationis (EC) No 1924/2006 [note 1], etc. .) (Omissis EU) Ordinatione 2020
Animadvertendum etiam est quod propositio propositis verbis calumpniarum et condicionum usuum ab Applicante propositarum mutationibus obnoxiae sunt ante complementum concessionis procedendi in articulo 18(4) de Savings Ordinatione (EC). No 1924/2006 [footnote 1] Cum emendatum est, Cibus (Emendationis, etc.) (omissis EU) Ordinationibus 2019 et Cibus (Responendae, etc.) (omissis EU) Ordinationibus 2020 .
Applicationes a UKNHCC die 5 mensis Augusti anno 2022 acceptae sunt et processus aestimationis scientificae statim incepit.
Die 19 mensis Augusti anno 2022, aestimatio scientifica suspensum est post processum "horologii-statio" postulans audit ad informationem praebendam.
Die 4 Septembris 2022, UKNHCC informationes accepit et taxationem scientificam rursus initiavit secundum Articulum 16 (1) Regulationis (EC) No 1924/2006.
Auctoritas ad salutem petendam sub Articulus 14(1)(a) Superstes Regula (EC) No 1924/20061 correcta per nutritionem (Responsio, etc.) Ordinatio (recessus ab Unione Europaea) MMXIX et ab auctoritate competenti UK edita .Auctoritas in Ascarit UK application.In nutritionis (Emendationis, etc.) (omissis EU) Ordinationibus 2020, UK Nutritionem et Valetudinis dicta Committee (UKNHCC) quaesitum est ut de fundamento scientifico pro salute petita morus (M. alba) emitteret.extracta sunt "probantur auxilium sanus sanguinem sugar campester ponere."
Propositum est ut scopus applicationis subiciatur requisitis sanitatis relatis ad morbum periculum reductionis, inclusa petitione tutelae secreti, quae postea subtracta est.
Productum nutritionis sanum petitum est extractum unicum M. albae (morbi albi) foliorum.
In Committee sententia, extractum nutritionis M. alba folia non satis propria pro proposita affirmat.
PRECATOR affirmatur extractum folium M. albae esse "clinice probatur auxilium sanum sanguinis saccharo ponere gradus."Factor periculi putative elevatus est sanguis saccharo et periculum consociatae turbationis erat typus 2 diabete.Propositum scopum coetus est "aegri cum type 2 diabete".Effectus huiusmodi petiti sunt extra ambitum articuli 14 (1)(a) sanitatis.Sicut in Articulo 2(6) Ordinationis (EC) No 1924/2006, a "morbus periculum reductionis vindicatum" est quaelibet sanitas affirmat civitates, suadet vel importat sumptionem cibi categoriae, cibi, vel alicuius partium eius.Insigniter periculum factores reducuntur ad morborum humanorum progressionem.Secundum Diet, Nutritionem et Allergy (NDA) Panel auctoritati Cibus Europaei (EFSA), Commissio credit salutem affirmationem ad generalem hominum multitudinem pertinere.Committee etiam existimavit, si affirmatio sanitatis ad functionem vel effectum pertinent, quae cum morbo coniungi potest, subditos cum morbo non esse scopum hominum pro petitione (EFSA, 2021).
Committee nesciebat methodologiam in litterarum recognitione adhibitam petentem submissam, ideoque non perpendere num omnia argumenta perpendenda essent.PRECATOR identificavit summam 13 publicationum quas credit pertinere ad petitiones, quae possidet:
Probationes quae a Applicant, 2 RCTs (Lown et al. 2017; Thondre et al. 2021) probationes non sunt aestimandae, quae huic affirmationi favent.Iudicium randomized moderatum (Mudra et al. 2007) erat fama summaria et in potentia summum periculum obaeptum habere existimabatur.Intemperans studium (Chatterji et Fogel, 2018) argumenta aestimare non potuit ad hanc assertionem defendendam.Quinque publicationes (Bensky, 1993; Asano et al., 2001; Saudek et al., 2008; Gomyo et al., 2004; NIH, 2008) cibum products et effectus petitos non referunt.Tres publicationes (Lown, 2017; Drus.com, 2022; Gordon-Seymour, 2021) non-scientificae erant.Una publicatio (Thaipitakwong et al., 2018) recensio articuli in foliis moro et eorum potentia in periculo cardiometabolico ictum fuit.In sententia Committee nullae conclusiones ex iisdem publicationibus ad assertionem hanc confirmandam sumi possunt.
Ex informationibus provisis, Committee conclusit relationem causalem inter extractionem folium M. albae sumptionis et effectus petitos stabiliri non posse.Consilium etiam concluditur nullas probationes praeberi de consociatione inter effectus petitos et periculum generis evolutionis 2 diabete.
Applicatio petitionem continebat ad secretiorem notitiarum tutelam, quae postea subducta est.
Cibus qui in re valetudinis causa erat M. alba (morbus albus), qui pro 50% rotundi contentus erat.
Praesens morus signanter quantitatem glucosi a gradu dicionis ad gradum inferiorem redegit et signanter auxit gradum insulinae ad gradum moderaminis comparatum.In studio clinico, roundworms probati sunt pro viribus gradus glucosi inferioris.Unius centri opens prospectus interventus in Israele gestus est.
PRECATOR sequentia verba proponit beneficium salutis affirmationis: "Crince probatur auxilium sanum conservare sanguinem saccharo graduum".
PRECATOR condiciones specificas non proposuit ad usum cibi M. Albae, quod est subiectum declarationis.Verba usitatis proposita pro supplemento Ascarit providentur.Propositum scopum coetus aegros cum 2 diabete typus est.
Juxta Articulum 14(1)(a) Regulationis (EC) No 1924/2006 [footnote 1] Modificatum ab affirmatione nutritionis (emendationis) de ius sanitatis extracti folium mori extractum et conservationem sanitatis sanguinis saccharo graduum etc. d. (EU Rejectio) Regulatio 2019 et Ordinationes escae (Reprobationes, etc.) (Relinquendo EU) Regulation 2020 Application ID: 002UKNHCC.Obtulit Ascarit UK.
1.1 In responsione ad petitionem UKNHCC declarationis producti cibi, quod est subiectum salutis, petentem confirmavit cibum productum extractum esse M. albae (folium morus albi).PRECATOR singula compositionis, massae variabilitatis, seu stabilitatis studia extracti M. albae folium non praebet.
1.2 Applicant speculationem processus fabricandi Ascaritae descriptos ut multi-component additivi continentur:
Folia et flores purgantur et recenter discursum (id est pristinum colorem, figuram et tumorem retinentes) per unionem incisionis, instantis, et caloris extractionis cum medicando ad maximizandum recuperationem plantarum productorum, in scheda latex.Postea liquor cito ad 20-30 gradus Celsius defervescit, et deinde percolatur.Radix et cortex membra purgantur, deinde discursum est utendo calore removendo et infrigidando.Solutio mixta (sicut recipis pondus totius massae solutionis) 50% Morus, 20% Artemisia, 10% Urtica, 10% Cinnamomum et 10% Taraxacum.
Petentem postulavit ut natura proprietatis Ascarit compositionis et processus fabricandi servaretur, sed postea postulationem hanc subtraxit.
1.3 Sententia Committee, extractum nutritionis foliorum M. albae, quod est subiectum de affirmatione sanitatis, non satis notum est quod attinet ad propositae petitionis implicationes.
2.1 Applicant affirmat genus 2 diabete morbum metabolicum esse proprium gradus sanguinis glucosi elevati.Respondens UKNHCC petitioni testimonio notans relationem inter factor periculum putativum (sanguinis glucosi elevatum) et periculum morbi consociati (type 2 diabete), petentem 3 studiis submisit (DCCT, 1995; Rohlfing et al., 2002 ;Ambae Diabete Imperium et Complicationes Trial (DCCT) coetus studiorum (1995) et Rolfing et al.(2002) relata DCCTs cum aegris diabete insulino-dependens (type 1), non vero cum diabete speciei.type (morbus pro quo periculum reductionis requiritur).).Swetha (2014) correlationem inter HbA1c (glycosylatam hemoglobin) et varios eventus (ieiunium, postprandialem et glucosum quiescentem) computavit ad eorum utilitatem perpendendi ad vigilantiam glycemicam moderationem in aegris diabeticis.In commissione sententia, petitores non praebent documenta necessitudinis causalis inter gradus sanguinis elevatos glucosos et periculum generis 2 diabete evolutionis, vel utrum gradus sanguinis glucosi elevati sint an independenter praedictor generis 2 diabete.
2.2 Applicator aliquas informationes praebet in responsione ad postulationem UKNHCC informationis de eventu, eventu variabilium et interpellationes propositas ad perpendendas periculorum causas in studiis humanis.Attamen, ex indicio proviso, non liquet Committee quid eventus proponant petitores et quomodo aestimabuntur.
2.3 PRECATOR effectus petitus est "probatur amet auxilium conservare sanum sanguinem saccharo gradus".Circulus target propositus a applicant aegroti generis 2 diabete sunt.
2.4 Committee notat propositum scopum coetus aegrorum cum speciebus 2 diabete non subesse sanitati sub Articulo 14(1)(a) Ordinationis (EC) No 1924/2006.Sicut in Articulo 2(6) Ordinationis (EC) No 1924/2006, a "morbus periculum reductionis vindicatum" est quaelibet sanitas affirmat civitates, suadet vel importat sumptionem cibi categoriae, cibi, vel alicuius partium eius.Significanter factores periculi reducuntur ad morborum humanorum progressionem.Secundum Diet, Nutritionem et Allergy (NDA) Panel auctoritati Cibus Europaei (EFSA), Commissio credit salutem affirmationem ad generalem hominum multitudinem pertinere.Committee etiam existimavit, si affirmatio sanitatis ad functionem vel effectum pertinent, quae cum morbo coniungi potest, subditos cum morbo non esse scopum hominum pro petitione (EFSA, 2021).
2.5 Ad effectum petitum assequendum, petentem suadet capsulae rotundae 2 sumentes cum aqua 30 minuta ante prandium 3 vicibus in die.Petitores non suadeant intentionem, dosage vel durationem usus.
2.6 Committee notavit reductionem in responsione glycemica postprandiali utilem considerari posse pro hominibus, qui iam tolerantiam glucosam imminutam patiuntur, Committee autem consideravit verba proposita verba non congruere criteriis ad considerationem articuli 14(1)(a) neque id denuntiavit de sanis commoditatibus Incolae rationes contra quas affirmationes de periculo morborum reduci possunt.
3.1 Rogatus a UKNHCC, petitores rogantur ut singula recensioni litterarum praebeant, additis auctoritatibus, propositis, eligibilitatem indiciis, plenam inquisitionis rationem et singulas databases perscrutatis.Informatio tam stricta erat ut Committee perpendere non posset num omnia argumenta perpendenda essent.
3.2 PRECATOR identificavit summam 13 publicationum quas credit pertinere ad petitiones, quae possidet:
Committee censet nullas conclusiones ex his publicationibus deduci posse, sicut nullas verificatur testimonia ad hoc confirmandum.
3.4 Continet vinculum ad librum medicina herbarum Sinensium (Bensky, 1993).Nullae notitiae capituli, numeri paginarum, vel excerpta e libro comitiorum ad considerationem proposita sunt, ut gradari non possent.
3.5 Res scheda (NIH, 2008) studia in diabete potestate et inpedimenta summat et studia insequuntur, sed probationes huic affirmationi non perpendat, ut nullae ex hac publicatione conclusiones hauriri possint.
Studium laboratorium (Asano et al., 2001) emissionem M. albae alkaloidis descripsit et effectum inhibendi in glycosidasibus, sed testimonium ad hanc assertionem non perpensum est.Committee censet nullas ex his publicationibus conclusiones elici posse.
3.7 In tribus RCTs (Lown et al., 2017; Thondre et al., 2021; Mudra et al., 2007), participes passim assignati sunt extractum folium moro recipiendi.Lown et al.(2017) et Thondre et al.(2021) duplices caecae, randomized, iteratae mensurae, tentationes crossoverae aestimantes usum vel non usum folium proprietatis extractum (Reducose®) versus placebo in sanis subditis participantium responsa glycemica ad provocationem carbohydratorum.In Committee sententia, nullae conclusiones ex his publicationibus elici possunt, quia probationes non perpendunt hoc affirmante.Mudra et al.(2007) Renuntiatio summa est summatim perscrutandi in transversalis randomized quae aestimatur effectum extracti folium morosi vel placebo in responsione glucosi sanguinis participantium sanum (10 participantium) et aegros cum 2 diabetis speciebus (10 hominum).Committee existimavit studium in magno periculo esse obtentarum ob defectum informationis de processu randomization, studio potentiae cum intento interventu, et potentia in electione relativorum eventuum.
3.8 Studium impotens (Chatterji et Fogel, 2018) aegros cum diabete typo 2 comprehendit.Chatterji et Fogel (2018) effectum compositionis herbariae SR2004 aestimatae (ex M. alba foliis constantibus, foliis U. dioicis, cortice cinnamomi, A. dracunculi folium extractis et extractis radicis T. officinalis) in HbA1c campester semel in hebdomada pro 12 diebus .ebdomadas et deinde ad 24 septimanas.In Committee sententia, nullae conclusiones ex hoc intemperantissimo studio hauriri possunt, quae probationes non perpendunt, quae affirmationes sustinent.
3.9 Committee igitur considerat nullas conclusiones elici posse ex argumentis a querente de effectu extracti folii albaflorae super concentratione glucose sanguinis.
4.1 In aestimandis probationibus, Consilium 1 tractatum consideratum iudicium moderatum (Mudra et al. 2007) e quibus conclusiones hauriri potuerunt.
4.2 Committee concluditur ex probationibus propositis non posse constituere relationem causalem inter extractionem folium albiflorae consumptionem et effectus petitos.Consilium etiam concluditur nullas probationes praeberi de consociatione inter effectus petitos et periculum generis evolutionis 2 diabete.
Morus Alba (Muscus alba) Leaf Extract Materia propositae sanitatis propositae in relatione ad implicationes petitorum satis notas non fuisse
Effectus petit aegris cum 2 diabete typus non occurrit criteria quae in Regulatione (EC) No 1924/2006 occurrit.ad normam § 14 (1) (a).
Causalis relatio inter extractionem folium moro extractum et effectus petitos stabiliri non potuit, et nulla evidentia consociationis inter effectus petitos et periculum generis diabete explicandi.
Post tempus: Jan-29-2023